Gibt so Stücke, die gehören zu meinen absoluten all-time-favorites. Fanshawe von El Ten Eleven ist eins davon.
http://www.youtube.com/watch?v=MWpHt0cGzVw
Sind zwei Musiker; ein Drummer und einer mit einer Double-Neck Gitarre. Also Bass und Stromgitarre zusammen. Ein Body, zwei Hälse. Der Gitarrist arbeitet exzessiv mit einem Sampler. Scheint so oder so voll im Trend zu sein. Machen heute einige. Die “Vorgruppe” von Om neulich war auch nur ein Mann mit Sampler.
Lange hat es gedauert. Jetzt habe ich mich mal mit neuen Optiken ausgestattet. Um es kurz zu halten, es ist ein Sigma 50mm/1.4 und ein Canon 10-22 geworden. Hatte zwischenzeitlich das Canon 17-40 L da. Auf einer Crop-Kammera nicht sonderlich brauchbar. Von der Abbildungsleistung für ein Zoom aber sehr gut. Ich fotografiere meistens im Weitwinkelbereich. Mein 17-85, das ich nun verkauft habe, ist meistens auf 17mm benutzt worden. Und genau da ist das 17-50 einfach nicht wirklich gut. Auch nicht, wenn man abblendet. Von den Ultraweitwinkeln hatte ich einige in Betracht gezogen. Tokina hat auch ein neues. Allerdings habe ich da was Serienstreuung anbetrifft übles gelesen. Von Sigma gibt es auch zwei, die gar nicht mal so übel sein sollten. In dem Brennweitenbereich war aber das Canon 10-22 am besten – zumindest meinten die Tests das alle. Und der Preis war jetzt nicht so viel mehr als das, was das Sigma 10-20/3.5 kosten soll. Außerdem finde ich speziell den 22mm, welcher, wenn man ihn mit 1.6 multipliziert, 35mm ergibt, sehr interessant. Praktisch die standard Brennweite, für Leute, denen 50mm zu langweilig ist.
Das 50mm/1.4 von Sigma wird ja zum 85mm auf einer Crop-Kamera. Das ist ja die Potrait-Brennweite schlecht hin. Da es sehr lichtstark ist, kommt es zum Einsatz, wenn es mal dunkler sein sollte und ich das Stativ nicht dabei habe. Außerdem ist es rasierklingenscharf. Will mal ein wenig Leute fotografieren damit. Festbrennweiten haben den Vorteil, dass sie weniger flexibel sind. Man muss sich dafür aber viel mehr mit dem Motiv beschäftigen. Die Bildkompossition ist also anspruchsvoller. Eigentlich wollte ich für den Weitwinkelbereich erst auch eine Festbrennweite haben. Leider gibt es da nichts für mich, was ich zahlen will. Mal abgesehen von den 15mm von Sigma oder Canon. Beide sind Fisheyes. Netter Effekt, aber nichts für als Standardbrennweite. Gäbe da nur noch das 14mm L von Canon, welches aber mit über 2000€ zu Buche schlägt.
Als Stativ benutze ich ein Manfrotto 055PROB mit 486RC2 Kugelkopf. Hatte ich mal vor Jahren in Macau erstanden. Das war da sowas von günstig, da konnte ich nicht nein sagen. Unter 100€ mit Kugelkopf. In Deutschland kostet das mindestens das 3-Fache. Eigentlich merkwürdig, da das Stativ in Italien hergestellt wird.
Wirklich nur ein Bild ist von denen Scanns brauchbar. Ist auf einem Sensia 100, Canon A1, 28mm 1:2 S.S.C. entstanden. Zeit und Blende weiß ich nicht mehr. Aber sicher ein paar Sekunden.
Das Bild zeigt diesen Hof:
Früher hatte ich mal Zugang zu einem großen Dia-Scanner von Nikon. Da habe ich immer sehr gute Ergebnisse mit erzielen können. Hat auch irgendwie ewig gescannt. Sicher mehr als 10 Minuten für ein Dia in 8000dpi. Da hat man schon das Korn von einem 50er Velvia gesehen. Aber immer waren die Farben, Kontrast und Schärfe genau so, wie ich mir das vorgestellt hatte. Einfach bei Silverfast den Film eingestellt, den man benutzt hat und ab geht die Post. Eigentlich immer mit denen Defaults gearbeitet. So… nun habe ich mal alle meine Dias durchgesehen und einen riesen Haufen in die Tonne gehauen. 8 Stück blieben über. Einige hatte ich schon mal scannen lassen. ich war damals schon von dem Ergebnis enttäuscht. Der Velvia ist dafür bekannt, dass die Farben absolut knallig sind. Wenn man jetzt aber Abzüge und Scanns wieder bekommt, wo die Farben mehr als neutral sind, obwohl man dazu gesagt hat, dass das auf Velvia 50 abgelichtet wurde, dann ist das schon echt nervig. Jetzt hatte ich ja die sehr guten Erfahrungen mit dem Nikon Scanner. Habe ich mir so gedacht, dass ich mir halt wen suche, der mir das mit einem solchem scannt. In der Bucht hat das sogar wer für nicht mal viel Geld angeboten. Habe ich mal machen lassen. In 4000dpi, was mehr als viel ist. Was ich wieder bekam waren absolut flaue Farben, die ich nicht mal als neutral bezeichnen wollte. Dazu habe ich noch ein Rauschen auf dem Bild, das nicht mehr feierlich ist.
Dias dann letztendlich zu digitalisieren ist, wenn man nicht bereit ist sich so ein Nikon Coolscan zu kaufen echt kein Spaß. War auch mit einer der Gründe dann doch letztendlich komplett auf digital um zu steigen. Da habe ich es dann gleich digital in der Qualität, die meine Kamera her gibt. Abzüge gibt es auch günstig und sehr zufriedenstellend.
Massive Attack bringen ja die Tage eine neue Platte raus. Die EP hatte ich verpennt und keine mehr abbekommen leider. Das was da jetzt auf dem Markt für an Preisen aufgerufen ist, ist sehr sehr heftig für eine paar Tracks EP. Also verzichte ich drauf. Naja. Jetzt kommt ja bald das Album – angeblich auch auf Vinyl. Diesmal habe ich ein genaueres Auge auf die Sache. Bei so einer bekannten Band sind die Limited Editions schneller weg, als man gucken kann. Auf deren Blog beschweren sich schon die Leute, wo man endlich das Vinyl preordern könnte. Ich auch.
http://massiveattack.com/blog/2010/01/19/itunes-lp-pre-order-available-now/comment-page-1/
Wo ich gerade bei deren Blog bin. Irgenwan im Dezember haben die da ein Video rein gestellt. Versaut, aber künstlerisch sehr gut umgesetzt. Ab 18 wohl.
Technisch nicht perfekt, aber ein sehr gelungenes Bild. Manchmal ist es es so, dass ein Bild bei weitem nicht perfekt umgesetzt wurde, es trotzdem aber eine gewisse Atmosphäre vermitteln kann als viele technisch perfekte Bilder. Dieses Bild ist damals mit meiner Praktika SLR entstanden. Ein einfaches 50mm Objektiv und auf Fuji Superia abgelichtet. Die Kamera stammt aus der, als die Kamera gebaut wurde, noch bestehenden DDR. Die hatte ich von meinem Opa geliehen. Später besaß ich die ein oder andere Praktika. Aber die war des Opas seine.
Das Bild ist im Vorbeigehen entstanden. Absolut aus der Hüfte heraus geschossen. Keine Zeit zum Überlegen gehabt.Ein wenig schief ist es auch. Man könnte es jetzt nachbearbeiten. Aber so what.
Um von Macau nach Taipa zu kommen, war es zumindest damals so, dass einem drei Brücken zur Verfügung stehen. Die mittlere durften nur Taxis und Busse benutzen. Die anderen beiden waren auch für Autos usw. offen. Außerdem viel anschaulicher. Da ich mal fast ein halbes Jahr Zeit hatte die besten Momente ab zu passen diese Brücken zu fotografieren, sind meines Erachtens recht gute Fotos entstanden.
Das erste Bild ist diese hier: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=en&geocode=&q=taipa+macau&sll=30.275637,-97.817368&sspn=0.102143,0.174923&ie=UTF8&hq=&hnear=Taipa,+Macau&ll=22.173069,113.536642&spn=0.006846,0.010933&t=h&z=17 Damals war die sicht ganz klar, was im Frühling wohl nicht so oft vor kommt. Luftfeuchtigkeit von mindestens 98%. Da schimmelt der Staub auf dem Tisch.
Im Vordergrund ist übrigens die mittlere Brücke zu sehen.
Die Nächste ist die ganz im Osten. Da war es schon viel diesiger.
Hatte ja schonmal über den Vergleich meines ACE L und meines Wood L0.4 berichtet. Ich habe herausbekommen, dass es sich bei dem Wood um ein L2 in L0.4 Gehäuse handelt. Also es unterscheidet sich nur durch die Beschriftung. War wohl mal eins der aufbereiteten Systeme, die es mal eine Zeit lang zu kaufen gab. Ich werde mal irgendwann ein Glider draus machen lassen.
Vor mehreren Jahren mal mit Bekannten auf einer kleinen Thailändischen Insel im Indischen Ozean ein paar Tage verbracht. Auf der Insel waren wir fast ganz alleine. Außer noch ein paar Thais waren keine Menschen da. Müsste so gegen ende Februar gewesen sein. Zumindest gab es die ersten Monsun-Niederschläge. In dieser Nacht hatten wir Glück. Der komplette Monsun hat sich auf der Nachbarinsel entladen. Sonst kam es oft vor, dass es in meine Hütte rein geregnet hatte. Ich würde wach, weil ich von Regentropfen getroffen wurde.Das Entladen des Monsuns konnte ich mittels Langzeitbelichtung festhalten. Habe da sicher 100 Bilder machen müssen, bis ich einen spektakulären Blitz eingefangen hatte.
An anderen Nächten war das Wetter meistens weniger spektakulär. An Vollmond ist folgendes Bild entstanden. Damals fotografierte ich noch mit meiner Olympus E-10. Abgesehen von ein paar Macken die beste Kamera, die ich bisher besaß. Vielleicht irgendwann doch wieder auf Olympus umsteigen.
